Serwis Doradztwa Podatkowego

Serwis Doradztwa Podatkowego – nr 318 – 21 września 2015

 

 

 

POSTĘPOWANIA KONTROLNE, PODATKOWE I SĄDOWO-ADMINISTRACYJNE: CENTRUM OBSŁUGI ISP.

Instytut Studiów Podatkowych, będący spółką doradztwa podatkowego, od 19 lat skutecznie reprezentuje podatników w sporach z organami podatkowymi. Nasz Zespół doświadczonych specjalistów reprezentuje podatników przed organami podatkowymi i organami kontroli skarbowej na każdym stadium postępowań kontrolno – podatkowych a także w postępowaniach sądowo – administracyjnych.

Czytaj więcej >>

 

 

 

Prawo Finansowe i Skarbowość

 

 

AKTUALNOŚCI PODATKOWE

 

Spis treści:

Komentarz nieuczesany: Katastrofa VAT-u jest już faktem: czy polecą za tym czyjeś głowy?

PODATEK OD TOWARÓW I USŁUG

1. Podmioty zajmujące się dokonywaniem zwrotu podatku od towarów i usług podróżnym – Łukasz Sawczuk  
2. Zapłata tylko na rachunek bankowy może zwolnić od ewidencjonowania na kasie – Małgorzata Słomka    
3. Czy państwa członkowskie UE stosują tzw. „split payment”? – Wojciech Safian
4. Katastrofa VAT-u jest już faktem: czy polecą za tym czyjeś głowy?  – Witold Modzelewski
5. Stowarzyszenia a odliczenia podatku naliczonego przy realizacji projektów  – Jacek Budziszewski
6. Opłata za zajęcie pasa drogowego – skutki w podatku od towarów i usług – Anna Żarkowska  
7. VI Dyrektywa – zarys historyczny z uwzględnieniem prawa do zwrotu podatku od towarów i usług podróżnym – Łukasz Sawczuk  

AKCYZA

8. Zmiana w przelewach finansowych już od 1 października – Malwina Sik
9. Ochrona środowiska w zakładach energochłonnych – zwolnienie od akcyzy – Wojciech Safian

PODATKI DOCHODOWE

10. Sprzedaż udział w nieruchomości po zmarłym mężu nie podlega opodatkowaniu PIT – Małgorzata Słomka
11. Czy przekazanie do majątku prywatnego podatnika gruntów wykorzystywanych w działalności gospodarczej skutkuje powstaniem przychodu?  – Andrzej Łukiańczuk
12. Nagrody Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego dla studentów uczelni artystycznych za osiągnięcia w twórczości artystycznej a zwolnienie przedmiotowe – Piotr Wesołowski
13. Wprowadzenie unijnych zasad dotyczących opodatkowania dochodów firm powiązanych kapitałowo – Piotr Zyśk
14. Jak wycenić sprzedawane wierzytelności dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych?  – Andrzej Łukiańczuk
15. Wydatki z tytułu składek ubezpieczeniowych na rzecz pracowników  – Andrzej Dembiński   
16. Czy odsetki od obligacji, w momencie ich kapitalizacji lub zapłaty, będą stanowiły koszty uzyskania przychodów spółki? – Piotr Wesołowski  

INNE PODATKI

17. Użyczenie rachunku bankowego – kiedy wystąpi opodatkowanie w podatku od czynności cywilnoprawnych – Bartłomiej Kurant
18. Opodatkowanie budowli będących we władaniu spółdzielni mieszkaniowych  – Jacek Budziszewski  
19. Infrastruktura portowa w świetle orzecznictwa – Andrzej Dembiński  

POZOSTAŁE ZAGADNIENIA

20. Od 2016 r. obowiązywać będą nowe rodzaje pełnomocnictw w sprawach podatkowych – Bartłomiej Kurant

O WSPÓŁCZESNOŚCI, HISTORII I DNIACH PRZYSZŁYCH
(Dział publicystyczny)

21. Szkice polsko-rosyjskie: bolszewizm i niepodległościowe siły w państwach środkowej Europy miały przed stu laty tych samych ojców.

 

II. PRZYJAZNY PRZEGLĄD PODATKOWY

 

  1. Instrukcja sporządzania deklaracji VAT-7 oraz informacji podsumowujących na podstawie ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
  2. Nowe zasady opodatkowania podatkiem od towarów i usług zbycia towarów używanych, w tym środków trwałych i innych towarów będących majątkiem podatnika
  3. Wzorcowy Regulamin w zakresie udostępniania pracownikom do celów prywatnych samochodów służbowych objętych ograniczonym prawem do odliczenia

 

IV. OGŁOSZENIE – AUDYT PODATKU OD NIERUCHOMOŚCI

 

VI. PROMOCJE WYDAWNICZE

 

VII. SATYRYCZNY KOMENTARZ TYGODNIA

 

Kontakt z Redakcją

W przypadku Państwa zainteresowania usługami doradztwa podatkowego uprzejmie prosimy o kontakt z Panem Mariuszem Uniskiem – Dyrektorem Generalnym ds. Doradztwa Podatkowego (tel. 22 517 30 94, mariusz.unisk@isp-modzelewski.pl).
W przypadku Państwa zainteresowania usługami w zakresie obsługi postępowań uprzejmie prosimy o kontakt z Panem Jackiem Aninowskim – Dyrektorem Generalnym ds. Obsługi Postępowań (tel. 22 517 30 60, jacek.aninowski@isp-modzelewski.pl).

 

 

Pejzaż na 21 września 2015 r.

 

 

 

Komentarz nieuczesany: Katastrofa VAT-u jest już faktem: czy polecą za tym czyjeś głowy?

Komisja Europejska potwierdza katastrofalny stan najważniejszego źródła dochodów budżetowych państw Unii: straty w dochodach z VAT-u, wynikające z masowych oszustw i zorganizowanej, często po cichu afirmowanej przez władzę „działalności optymalizacyjnej”, wyniosły w 2013 r. około 170 mld EURO, czyli ponad 15% dochodów z tego podatku państw UE. Co rok jest gorzej również w Polsce – co przyznają zgodnie wspólnotowi biurokraci. Dobrze, że pojawiają się raporty podmiotów zewnętrznych, bo nasze, krajowe analizy alarmujące od 2009 roku o postępującej katastrofie tego podatku, są oficjalnie lekceważone lub przemilczane. Co najważniejsze spotykają się nawet z aroganckimi komentarzami rządzących: przypomnę, że gdy w 2010 r. pojawił się w Sejmie opozycyjny projekt nowej ustawy o tym podatku, który miał na celu nie tylko eliminację występujących w nim luk, lecz przede wszystkim wzrost dochodów budżetowych bez podwyższenia stawek, ówczesny minister finansów pozwolił sobie w mediach na elegancki komentarz, że „to PiS  na wodę, fotomontaż” (projekt był złożony przez kilku posłów tej partii). Na tyle było go stać, taki był poziom pożal się Boże „debaty publicznej” na temat podatków w wydaniu „najlepszego z ministrów finansów”.

Z tym podatkiem dzieje się od lat coś wyjątkowo niedobrego, a ten rok jest już tak zły, że resort finansów nie może ukryć klęski. Ma on swój „twórczy udział” w katastrofie, bo przedkładał projekty, które zwiększały tylko kwotę strat. Przykładowo od połowy tego roku stworzono lukę, która „trafiła pod strzechy”. Wie o niej każdy podatnik: wystarczy pozbierać po znajomych paragony fiskalne za konsumencki zakup paliw silnikowych, pójść na stację benzynową wymieniając te paragony na faktury i odliczyć połowę VAT-u. Proste? Mimo formułowanych publicznie ostrzeżeń, że tak się stanie, nikt nie podjął próby prawnej eliminacji tego zjawiska np. poprzez zlimitowanie ilości odliczonego paliwa: wystarczyło tylko zmienić dziurawe przepisy. Od 2011 roku zwiększono również listę towarów, od których w obrocie krajowym nie płaci się VAT-u (zaczęło się od złomu, potem dodano stal i miedź, teraz pozostałe metale kolorowe i elektronikę), mimo że każdy, kto ma jakieś pojęcie o tym podatku wie, że tzw. odwrotne obciążenie oznacza tylko bezwzględną utratę dochodów budżetowych.

Wiem, że się głupio czepiam, bo projektodawcy tych przepisów wiedzieli co czynią, robiąc dobrą minę do złej gry, a prawem podatkowym faktycznie rządzą lobbyści pod rękę z międzynarodowym biznesem doradczym. Rząd już faktycznie przyznał się do klęski, bo założenia budżetu na przyszły rok przewidują drastyczne zwiększenie deficytu. Najbardziej zastanawiające jest to, że autorzy tej klęski stroją się w piórka … obrońców interesu fiskalnego naszego kraju, jednocześnie popierając pomysły byłego prezydenta, aby „wszystkie wątpliwości rozstrzygać na korzyść podatników”. Pytam się: których podatników? Czy również tych, którzy specjalizują się w optymalizacji podatkowej? Przecież oni będą głównymi beneficjentami tej zasady, jeśli oczywiście jakieś szkodniki wprowadzi ją w życie.

Trzeba wyrzucić na śmietnik obecną ustawę o podatku od towarów i usług, a Polska, nie oglądając się na impotencję koncepcyjną unijnych biurokratów, musi zacząć ratować swój podatek. Potrzeba nam nowej ustawy, na którą nie będzie mieć wpływu ani klika lobbystów, ani „renomowane” (tak siebie same nazywają) firmy zajmujące się optymalizacją podatkową, która tu polega głównie na wyłudzania zwrotów tego podatku.

Ciekawe, czy ktoś poniesie odpowiedzialność polityczną za ten stan rzeczy? W bajeczkach o „zachodniej demokracji” minister finansów, który nie zapobiegał tej klęsce, podaje się do dymisji lub traci stanowisko. Gdyby Pani Premier zdobyła się na ten ruch, zaskoczyłaby opozycję, uwiarygodniła swoją deklarowaną stanowczość i poprawiła swój wizerunek. Nie byłby to również ruch rodzący ryzyko wewnątrzpartyjne, bo obecny minister finansów nie jest politykiem , lecz „fachowcem”, więc może go bez bólu poświęcić. Byłby to rzeczywisty dowód, że rząd dba o finanse publiczne i pozbywa się tych, którzy im szkodzą.

Widzę jednak, że się zupełnie zagalopowałem, odrywając się kompletnie od naszej polskiej rzeczywistości. Bo, żeby odwołać ministra finansów trzeba go najpierw mieć. A czy my mamy ministra finansów? Sądzę, że od co najmniej ośmiu lat jest to faktycznie urząd wakujący.

Witold Modzelewski
Profesor Uniwersytetu Warszawskiego
Instytut Studiów Podatkowych

 

Zmiany w zasadach ewidencjonowania i dokumentowania VAT

 

Skontaktuj się z naszą redakcją