Serwis Doradztwa Podatkowego

Serwis Doradztwa Podatkowego – nr 341 – 29 lutego 2016

 

 

 

Konferencja ISP

 

 Konferencja ISP

 

 

POSTĘPOWANIA KONTROLNE, PODATKOWE I SĄDOWO-ADMINISTRACYJNE:
CENTRUM OBSŁUGI ISP.

Instytut Studiów Podatkowych, będący spółką
doradztwa podatkowego, od 19 lat skutecznie reprezentuje podatników w sporach z organami podatkowymi.
Nasz Zespół doświadczonych specjalistów reprezentuje podatników przed organami podatkowymi i organami
kontroli skarbowej na każdym stadium postępowań kontrolno – podatkowych a także w postępowaniach sądowo
– administracyjnych.

Czytaj
więcej >>

 

 

AKTUALNOŚCI PODATKOWE

  • Nie będzie w tym roku 128 mld zł, bo VAT-em wciąż rządzą lobbyści i
    zagraniczny biznes doradczy –  czytaj więcej
    tekst nr 4

  • Z dniem 1 stycznia 2016 r. doprecyzowano pojęcie systemu prowadzącego do
    osiągania celów dotyczących ochrony środowiska lub do podwyższenia efektywności energetycznej  –  czytaj więcej
    tekst nr 6

  • Z dniem 1 stycznia 2016 r. rozszerzono katalog przypadków, w których
    dopuszcza się przemieszczanie na terytorium kraju w procedurze zawieszenia poboru akcyzy wyrobów
    oznaczonych znakami akcyzy pomiędzy składami podatkowymi – czytaj więcej
    tekst nr 8

  • Ulga na działalność badawczo-rozwojową zastąpiła z dniem 1 stycznia 2016
    r. ulgę na nabycie nowych technologii – czytaj więcej
    tekst nr  11

  • Ministerstwo Finansów rozpoczęło akcję „Szybki PIT”- czytaj więcej
    tekst nr 12

 

Spis treści:

Komentarz nieuczesany: czy ten sam autor napisze drugą ministerialną wersję podatku od handlu detalicznego?

PODATEK OD TOWARÓW I USŁUG

1. Czy badania psychologiczne wykonywane przez lekarzy medycyny pracy korzystają ze zwolnienia od podatku od towarów i usług? – Wojciech Safian
2. Wewnątrz wspólnotowa transakcja trójstronna – definicja i warunki stosowania – Jacek Budziszewski
3. Odpłatne zbycie używanych pojazdów samochodowych według procedury VAT-marża – Marcin Szymocha
4. Nie będzie w tym roku 128 mld zł, bo VAT-em wciąż rządzą lobbyści i zagraniczny biznes doradczy – Witold Modzelewski
5. Ulga na zakup kasy rejestrującej a zawieszenie działalności gospodarczej – Malwina Sik <

AKCYZA

6. Z dniem 1 stycznia 2016 r. doprecyzowano pojęcie systemu prowadzącego do osiągania celów dotyczących ochrony środowiska lub do podwyższenia efektywności energetycznej – Marek Zagórski
7. Zwrot podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowej dostawy wyrobów w świetle wyroku WSA w Krakowie z dnia 8 grudnia 2015r. (I SA/ Kr 1267/15) – dr Joanna Kiszka
8. Z dniem 1 stycznia 2016 r. rozszerzono katalog przypadków, w których dopuszcza się przemieszczanie na terytorium kraju w procedurze zawieszenia poboru akcyzy wyrobów oznaczonych znakami akcyzy pomiędzy składami podatkowymi – Marek Zagórski

PODATKI DOCHODOWE

9. Usługi gastronomiczne, które są zaliczane do kosztów firmy muszą dokumentować cel spotkania – Piotr Zyśk
10. Czy przekazanie środków na ekwiwalent za urlop w związku z przejęciem pracowników stanowi koszt uzyskania przychodu? – Andrzej Łukiańczuk
11. Ulga na działalność badawczo-rozwojową zastąpiła z dniem 1 stycznia 2016 r. ulgę na nabycie nowych technologii – Oliwia Mórawska
12. Ministerstwo Finansów rozpoczęło akcję „Szybki PIT” – Piotr Zyśk
13. Przeliczanie należności na rzecz kontrahentów zagranicznych w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych – dr Joanna Kiszka
14. Przychody z kontraktu menedżerskiego zawsze należy zaliczać do źródła działalność wykonywania osobiście – Małgorzata Słomka
15. Kiedy powstaje przychód należny z tytułu odszkodowania majątkowego? – Andrzej Łukiańczuk
16. Prawo do ulgi prorodzinnej w sytuacji uzyskania przez dziecko dochodu zagranicznego zwolnionego z opodatkowania – Andrzej Dembiński  
17. Jak ustalić datę nabycia nieruchomości? – Wojciech Safian <
18. Dofinansowanie zwolnione z podatku a koszty uzyskania przychodów – Michał Rosa <

UBEZPIECZENIA SPOŁECZNE

19. Badanie zawarcia umowy o pracę przez ZUS – Malwina Sik

POZOSTAŁE ZAGADNIENIA

20. Ustanowienie służebności – PCC czy VAT? – Marcin Szymocha
21. Zmiana zawodu przez pełnomocnika a prawo pomocy – Andrzej Dembiński <

O WSPÓŁCZESNOŚCI, HISTORII I DNIACH PRZYSZŁYCH
(Dział publicystyczny)

22. Szkice polsko-rosyjskie: nasi wtli sojusznicy – Marcin Szymocha

 

 

II. AUDYT PODATKOWY

 

  1. Uniwersalna Instrukcja rozliczeń podatku od towarów i usług przez  jednostki samorządu terytorialnego  w związku z uchwałą NSA z dnia 24 czerwca 2013 r.
  2. Nowe zasady opodatkowania podatkiem od towarów i usług zbycia towarów używanych, w tym środków trwałych i innych towarów będących majątkiem podatnika
  3. Wzorcowy Regulamin w zakresie udostępniania pracownikom do celów prywatnych samochodów służbowych objętych ograniczonym prawem do odliczenia

 

 

IV. OGŁOSZENIE – AUDYT PODATKU OD NIERUCHOMOŚCI

 

 

VI. PROMOCJE WYDAWNICZE

 

 

VII. SATYRYCZNY KOMENTARZ TYGODNIA

 

 

Kontakt z Redakcją

W przypadku Państwa zainteresowania usługami doradztwa
podatkowego
uprzejmie prosimy o kontakt z Panem Mariuszem
Uniskiem
– Dyrektorem Generalnym ds. Doradztwa Podatkowego (tel. 22 517 30
94
, mariusz.unisk@isp-modzelewski.pl).
W przypadku Państwa zainteresowania usługami w zakresie obsługi
postępowań
uprzejmie prosimy o kontakt z Panem Jackiem
Aninowskim
– Dyrektorem Generalnym ds. Obsługi Postępowań (tel. 22 517 30 60,
jacek.aninowski@isp-modzelewski.pl).

 

 

Pejzaż na 29 lutego 2016 r.

 

 

 

Komentarz nieuczesany: czy ten sam autor napisze drugą ministerialną wersję podatku od handlu detalicznego?

Niedawno minister finansów zapowiedział, że za tydzień będzie kolejny, poprawiony
projekt jego wersji podatku od handlu detalicznego. Czyli będzie to już trzecia wersja, bo pierwszą opracowaną przez
Prawo i Sprawiedliwość w 2015 r. i opublikowaną w czasie kampanii wyborczej, odrzucił on w całości twierdząc, że
jest to „podatek od powierzchni”, a to mu się nie podoba. Wszyscy przeciwnicy tego podatku ochoczo się przyłożyli
się do tej krytyki, a zwłaszcza ci, którym nie bardzo zależy na sukcesie rządu Beaty Szydło. Warto zauważyć, że w
stwierdzeniu, że jest to „podatek od powierzchni” nie było nic z prawdy – wystarczyło tylko przeczytać niezbyt
przecież długi tekst projektu. Przypomnę, że był to podatek faktycznie łagodnie progresywny (formalna progresja
stawek może być zaprezentowana w inny sposób: stawka stała, lecz podstawę opodatkowania zmniejsza się o minimum
wolne), a z podatku wyłączone były – zresztą z oczywistych powodów – bazary, straganiarze, kioskarze, sklepiki
szkolne, małe sklepy detaliczne (o powierzchni handlowej do 250 m2). Gdzie tu podatek „od powierzchni”? Przecież
nikt o zdrowych zmysłach nie będzie chciał opodatkować nowym podatkiem np. rolników, którzy z przysłowiowej furmanki
sprzedają na bazarze ziemniaki czy marchewkę? To ośmieszyłoby każdy rząd, który słusznie będzie wtedy uważany za
wariatów obciążających na tych samych zasadach wielką profesjonalną firmę i babcie sprzedające grzyby przy drodze.

Zapewne nie tylko mnie nie przyszłoby do głowy, aby coś takiego proponować. I tu –
jak widać po drugiej wersji projektu – byłem w błędzie. Po opublikowaniu projektu opracowanego przez resort finansów
zaprotestowali wszyscy: mali i średni, a teraz krzyczą kioskarze i grożą likwidacją swojego biznesu, bo przecież
często działają pod jedną marką, co oznacza, że są, zgodnie z drugą wersją tego podatku, grupowym podatnikiem
(„siecią”).
Ciekawe, czy w drugiej wersji resortowego projektu znajdą się wszystkie czy tylko niektóre pomysły,
które wzbudziły uzasadnioną wrogość dotychczasowych zwolenników Prawa i Sprawiedliwości? Czy pozostanie wyłącznie z
opodatkowania „sprzedaży posiłków przygotowywanych przez sprzedawcę” oraz towarów wymienianych za bon towarowy,
gdzie zapłaty dokonuje ktoś inny niż konsument? Czy były to lobbystyczne wrzutki tych, których lubią autorzy tego
projektu, czy też dowód ich dyletantyzmu? Nie wiem: niech ktoś to sprawdzi, bo pewne rzeczy nie mieszczą się w mojej
głowie: był przecież opracowany, niekwestionowany w swojej zasadniczej części projekt tego podatku, mający
polityczny placet zwycięskiej partii oraz – co najważniejsze – wyborców. Potem obecny minister finansów zaczął
opowiadać, że jest to „podatek od powierzchni” i  przyrzekł, że napisze lepszy. Powstaje jednak knot, który wzbudza
powszechną i zasadną krytykę. I co? I nic.
Warto przypomnieć, że jest to już trzecia wpadka resortu finansów
(na trzy możliwe) w sprawach podatkowych. Pierwsza dotyczyła opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych
odpraw, które uchwalono z dziecinnym błędem. Druga dotycząca bankowego, gdzie „przez przypadek” opodatkowano aktywa
wszystkich firm handlowych, które stosują odroczony termin płatności przy sprzedaży towarów i usług. Teraz mamy
trzecią. Oby nie było już czwartej.

Na koniec pewien postulat. Dotychczas podejrzewano, że ów ministerialny projekt
podatku od handlu detalicznego napisała na zlecenie resortu finansów zagraniczna firma zajmująca się optymalizacją
podatkową, której ów resort dał dużo zarobić przez ostatnie siedem lat (kilkadziesiąt milionów złotych). Po apelu
aby minister finansów przedstawił z imienia i nazwiska prawdziwego autora swoich projektów dowiedziałem się, że
pisze je szef gabinetu politycznego ministra finansów. Jeżeli to prawda, mam w imieniu osób, które popierają rząd
Pani Premier Beaty Szydło prośbę: niech ten Pan zajmie się czymś innym, bo w legislacji odniósł dotychczas większych
sukcesów.

                            
Witold
Modzelewski

Profesor Uniwersytetu Warszawskiego
Instytut
Studiów Podatkowych

 

VAT w 2016 roku

 

Skontaktuj się z naszą redakcją