Serwis Doradztwa Podatkowego

Serwis Doradztwa Podatkowego – nr 357 – 20 czerwca 2016

 

 

 

 

 

Prawo Finansowe i Skarbowość

 

 

POSTĘPOWANIA KONTROLNE, PODATKOWE I SĄDOWO-ADMINISTRACYJNE: CENTRUM OBSŁUGI ISP. Instytut Studiów Podatkowych, będący spółką doradztwa podatkowego, od 19 lat skutecznie reprezentuje podatników w sporach z organami podatkowymi. Nasz Zespół doświadczonych specjalistów reprezentuje podatników przed organami podatkowymi i organami kontroli skarbowej na każdym stadium postępowań kontrolno – podatkowych a także w postępowaniach sądowo – administracyjnych.

Czytaj więcej >>

 

AKTUALNOŚCI PODATKOWE

 

 

 

Spis treści:

Komentarz nieuczesany: w podziękowaniu dla Pana Skwirowskiego

 

PODATEK OD TOWARÓW I USŁUG

1. Zwolnienie z VAT spółki cywilnej na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. – Oliwia Mórawska
2. Nieodpłatne usługi spółki na rzecz związków zawodowych – Małgorzata Słomka

AKCYZA

3. Ewidencja wyrobów węglowych – Marek Zagórski
4. Obowiązek produkcji w składzie podatkowym a konfekcjonowanie wyrobów o kodzie CN 3403 – dr Joanna Kiszka
5. Sposób obliczenia podatku akcyzowego od piwa produkowanego w systemie przedpłat akcyzy – Marek Zagórski

PODATKI DOCHODOWE

6. Kiedy rozpoznać przychód z tytułu zwrotu składki ubezpieczeniowej? – Andrzej Łukiańczuk
7. Mniej firm będzie korzystać z pełnej księgowości – zapowiedzi Ministerstwa Rozwoju Piotr Zyśk
8. Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów z najmu nieruchomości odsetek od kredytu zaciągniętego na zakup i remont tej nieruchomości – dr Joanna Kiszka
9. Opodatkowanie podatkiem dochodowym opłat leasingowych w przypadku, gdy leasingodawcą jest podmiot spoza UE – Wojciech Safian
10. Czy opłata za uczestnictwo w konferencji jest należnością za czas podróży objętą zwolnieniem podatku dochodowego od osób fizycznych? – dr Joanna Kiszka
11. Możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów w stosunku do wynagrodzenia uzyskanego w roku 2016 i w latach następnych Piotr Wesołowski
12. Czy nieumorzona wartość początkowa likwidowanego środka trwałego zwiększa wartość początkową innego środka trwałego? – Andrzej Łukiańczuk
13. Obowiązkowa korekta i możliwość zwiększenia kosztów uzyskania przychodów w przypadku podatników, których rok podatkowy nie pokrywa się z rokiem kalendarzowym – Wojciech Safian
14. Skutki podatkowe przekazania znaku towarowego do spółki komandytowej na podstawie umowy darowizny – Piotr Wesołowski
15. Wynagrodzenie za pracę w rozumieniu art. 30 ust. 1 pkt. 15 i 16 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – Michał Rosa
16. Opłata za uczestnictwo w szkoleniu osoby nie będącej pracownikiem stowarzyszenia – Malwina Sik

INNE PODATKI

17. Wartość firmy a jej opodatkowanie – Malwina Sik

POZOSTAŁE ZAGADNIENIA

18. Nowe zasady ustalania wynagrodzenia osób kierujących niektórymi spółkami – reforma ustawy kominowej – Marcin Szymocha
19. Krajowa Administracja Skarbowa już od 1 stycznia 2017 r. – Piotr Zyśk
20. Odpowiedzialność podatników za niewdrożenie lub niewłaściwe wdrożenie Jednolitego Pliku Kontrolnego – Marcin Szymocha

O WSPÓŁCZESNOŚCI, HISTORII I DNIACH PRZYSZŁYCH
(Dział publicystyczny)

21. Szkice polsko-rosyjskie: Brytyjczycy już zdecydowali już o (kiepskiej) przyszłości Unii Europejskiej.

 

II. AUDYT PODATKOWY

 

  1. Uniwersalna Instrukcja rozliczeń podatku od towarów i usług przez  jednostki samorządu terytorialnego  w związku z uchwałą NSA z dnia 24 czerwca 2013 r.
  2. Nowe zasady opodatkowania podatkiem od towarów i usług zbycia towarów używanych, w tym środków trwałych i innych towarów będących majątkiem podatnika
  3. Wzorcowy Regulamin w zakresie udostępniania pracownikom do celów prywatnych samochodów służbowych objętych ograniczonym prawem do odliczenia

 

IV. PROMOCJE WYDAWNICZE

 

V. SATYRYCZNY KOMENTARZ TYGODNIA

 

Kontakt z Redakcją

W przypadku Państwa zainteresowania usługami doradztwa podatkowego uprzejmie prosimy o kontakt z Panem Mariuszem Uniskiem – Dyrektorem Generalnym ds. Doradztwa Podatkowego (tel. 22 517 30 94, mariusz.unisk@isp-modzelewski.pl).
W przypadku Państwa zainteresowania usługami w zakresie obsługi postępowań uprzejmie prosimy o kontakt z Panem Jackiem Aninowskim – Dyrektorem Generalnym ds. Obsługi Postępowań (tel. 22 517 30 60, jacek.aninowski@isp-modzelewski.pl).

 

 

Pejzaż na 20 czerwca 2016 r.

 

 

 

 

Komentarz nieuczesany: w podziękowaniu dla Pana Skwirowskiego                                            

Zacznę od pewnego wspomnienia: podczas wykładu dla podatników zadano mi pytanie na temat jakiejś niedorzecznej informacji dotyczącej podatków. Zanim spróbowałem coś powiedzieć na ten temat, ktoś z sali zapytał: „skąd ta informacja?” W odpowiedzi podał: z „Gazety Wyborczej”. Śmiech słuchaczy zwolnił mnie z odpowiedzi. Było to jedyny w ciągu 20 lat przypadek, gdy ktoś powołał się mówiąc o podatkach na ów dziennik. A że w ciągu tych lat miałem okazję mówić na pewno do „większej połowy” ludzi zajmujących się zawodowo podatkami, wnioski są chyba oczywiste. Być może autorem tych rewolucji był Pan Piotr Skwirowski, który ponoć jest głównym znawcom problematyki podatkowej na tych łamach. Może. Jest osobą znaną, zabłysnął kiedyś powtarzając z uporem swoją rewelację, że wprowadzenie ryczałtu z 1994 roku dla małych przedsiębiorców, który uproszczał i obniżał opodatkowanie, spowodował natychmiastowy „upadek tysięcy firm” (z dnia na dzień), mimo że żadne dane tego faktu nie potwierdzały. Wtedy linią tej gazety było zohydnianie lewicowo-ludowego rządu, tak jak dzisiaj prawicowego: wróg jest zły, szkodliwy i niekompetentny. To przecież oczywiste. Wybitni i fachowi są tylko ci, których wspiera to medium. Przez ponad rok, oczywiście przez przypadek nawet bezpośrednio zaliczałem się do tego grona, gdy byłem wiceministrem od podatków w rządzie Hanny Suchockiej. Później już byłem wyłącznie negatywnym ulubieńcem tej gazety. Mimo lat nie zapomina o mnie, a niedawno piórem Pan Piotra nakreśliła moją „sylwetkę”. Na prostowanie tych głupot szkoda czasu, dam tylko przykłady ewidentnie nieprawdziwych informacji, które przecież można łatwo zweryfikować. Nie „referowałem programu podatkowego PiS” w Katowicach, nie miałem z tym nic wspólnego, nawet nie zabierałem na ten temat głosu, co łatwo sprawdzić, bo pełna transmisja obrad jest ogólnie dostępna. Nie jestem „zawiedziony” brakiem powołania „do Ministerstwa Finansów”, bo kilkakrotnie, jeszcze na jesieni zeszłego roku deklarowałem publicznie, że w moim wieku jest to zupełnie bez sensu, a ilość ciążących obowiązków, zwłaszcza uczelnianych, jest dla mnie już zbyt duża. Jest to czas polityków, którym nie jestem (i nie byłem). Nie „straciłem stołka” po tym, jak „ujawniłem” istnienie od 1991 roku ulgi z tytułu darowizn: przypomnę, że powstała ona za czasów, gdy podatkami rządził rząd lubiany przez Gazetę Wyborczą, lecz korzystali z niej tylko wybrani. Jak się mogę domyślać złem dla Pana Piotra jest fakt, gdy dowiedzą się o tym zwykli ludzie, którzy – mimo usilnej propagandy – nie podpisywali masowo fikcyjnych umów darowizny, których wzór często gościł na łamach tej gazety. Podobnie nieprawdą jest stwierdzenie, że budżet stracił w pierwszej połowie lat dziewięćdziesiątych jakieś „miliardy złotych”: wręcz odwrotnie – od 1993 do 1996 roku dochody rosły realnie w wyjątkowym tempie, a „luki podatkowe” tworzono później, w tym zwłaszcza w latach 2007-2015, gdy dochody obniżyły się w wyniku świadomego demontażu systemu podatkowego a do naszego języka weszło pojęcie „luki w VAT”, która rocznie przekracza 30 mld zł; w całym okresie rządów „najlepszego ministra finansów w historii Polski” przekroczyła 160 mld zł – tylko w tym jednym podatku.

Tyle na temat prawdziwości informacji, które służyły jako tło dla nakreślenia mojej „sylwetki” ręką Pana Piotra. Musi to być oczywiście obraz negatywny, bo przecież zajmuję się prowadzeniem – jak twierdzi – „dobrze  prosperującej firmy doradczej” – a to grzech śmiertelny, bo tu Gazeta ma inne priorytety. Przez lata na jej łamach gościli doradcy z firmy Arthura Andersena, będącej do dziś symbolem matactw podatkowych i księgowych. Jej obecność była tam zresztą zupełnie zrozumiała, logiczna, zresztą z jej udziałem Gazeta Wyborcza zorganizowała na mnie nagonkę w 1999 roku, bo widać byłem dla nich złym przykładem biznesu podatkowego. Na pewno tak i to mi raczej schlebia.

Na koniec Panu Piotrowi chciałbym podziękować za sposób, w który o mnie pisze i mówię to bez ironii: czułbym się bardzo zakłopotany, wręcz urażony, gdybym zasłużył na wyrazy uznania u tych, którzy promowali wyczyny podatkowych specjalistów od „kreatywnej księgowości” oraz demontaż polskiego systemu podatkowego przez liberalnych polityków wespół z zagranicznym biznesem podatkowym: wtedy moje działania w obronie dobrego imienia były bardzo stanowcze.

 

Witold Modzelewski
Profesor Uniwersytetu Warszawskiego
Instytut Studiów Podatkowych
                                        
  

Uszczelnienie VAT

 

Skontaktuj się z naszą redakcją