Serwis Doradztwa Podatkowego

Serwis Doradztwa Podatkowego nr. 479- 22 października 2018 r.

 

POSTĘPOWANIA KONTROLNE, PODATKOWE I SĄDOWO-ADMINISTRACYJNE: CENTRUM OBSŁUGI ISP. Instytut Studiów Podatkowych, będący spółką doradztwa podatkowego, od ponad 20 lat skutecznie reprezentuje podatników w sporach z organami podatkowymi. Nasz Zespół doświadczonych specjalistów reprezentuje podatników przed organami podatkowymi i organami kontroli skarbowej na każdym stadium postępowań kontrolno – podatkowych a także w postępowaniach sądowo – administracyjnych.

Czytaj więcej >>

 

 

 

 

 

AKTUALNOŚCI PODATKOWE

  • Zmiany w uldze na złe długi – czytaj więcej tekst nr 2
  • Odszkodowanie uzyskane przez wspólnotę mieszkaniową od dewelopera za błędy budowlane na gruncie CIT –  czytaj więcej tekst nr 6
  • Państwo będzie wspierać produkcję gier wideo. Ulga podatkowa i dofinansowanie dla producentów – czytaj więcej tekst nr 8
    • Posługiwanie się kopiami certyfikatów rezydencji – planowane zmiany od 2019 r. – czytaj więcej tekst nr 11
    • Zmiany zasad rozliczania straty podatkowej – czytaj więcej tekst nr 12
    • Zmiana w zakresie wykorzystywanych w prowadzonej działalności samochodów osobowych  od dnia 1 stycznia2019 r.? – czytaj więcej tekst nr 15

     

     

    Spis treści:

    Komentarz nieuczesany: kto faktycznie rządził VAT-em w latach 2007-2015?

    PODATEK OD TOWARÓW I USŁUG

    1. Uszczelnienie VAT-u nie może następować kosztem ofiar oszustw podatkowych – Witold Modzelewski
    2. Prawo do odliczenia podatku naliczonego od usług prawniczych nabytych w okresie zawieszenia działalności gospodarczej – dr Joanna Kiszka
    3. Zmiany w uldze na złe długi – Rafał Linka
    4. Właściwa stawka VAT dla usług związanych z produkcją filmów – Maciej Jendraszczyk
    5. Rozliczenie nakładów – świadczenie usług, czy dostawa towarów? – Mikołaj Stelmach
    6. Umowa zamiany rzeczy na gruncie podatku od towarów i usług – Agata Strocka

    PODATKI DOCHODOWE

    7. Odszkodowanie uzyskane przez wspólnotę mieszkaniową od dewelopera za błędy budowlane na gruncie CIT – Maciej Jendraszczyk
    8. Według jakiej stawki amortyzacji należy amortyzować zasilacze awaryjne? – Andrzej Łukiańczuk
    9. Państwo będzie wspierać produkcję gier wideo. Ulga podatkowa i dofinansowanie dla producentów – Mikołaj Stelmach
    10. Przychód ze sprzedaży zakupionej kryptowaluty bitcoin – Kacper Wolak
    11. Dopłaty do kapitału   w trybie ksh a skutki w podatku dochodowym od osób prawnych – Barbara Głowacka
    12. Posługiwanie się kopiami certyfikatów rezydencji – planowane zmiany od 2019 r. – Aleksandra Garbarczyk
    13. Zmiany zasad rozliczania straty podatkowej – Małgorzata Słomka
    14. Status firmy inwestującej w najem nieruchomości a preferencje podatkowe – Rafał Linka
    15. Obowiązki płatnika w związku z finansowaniem nieodpłatnych świadczeń na rzecz pracowników – Kacper Wolak
    16. Zmiana w zakresie wykorzystywanych w prowadzonej działalności samochodów osobowych  od dnia 1 stycznia2019 r.? – Aleksandra Garbarczyk
    17. Rozliczanie różnic kursowych – zmiana zasad wyboru – Małgorzata Słomka
    18. Korepetytor jako przedsiębiorca – Martyna Betiuk
    19. Kiedy wartość świadczeń związanych z podróżą stanowić będzie dla zleceniobiorcy przychód wolny od podatku dochodowego? – Andrzej Łukiańczuk

    INNE PODATKI

    20. Posiadanie nieruchomości przez podmiot legitymujący się statusem przedsiębiorcy a wysokość stawek w podatku od nieruchomości – dr Joanna Kiszka
    21. Odstępstwa od bezwzględnego związania wpisami zawartymi w ewidencji gruntów i budynków – Agata Strocka

    O WSPÓŁCZESNOŚCI, HISTORII I DNIACH PRZYSZŁYCH
    (Dział publicystyczny)

    22. Szkice polsko – rosyjskie na stulecie naszej niepodległości: nasze wsparcie dla bolszewików w latach 1919 – 1921 mogło mieć berlińskie korzenie

    II. AUDYT PODATKOWY

    III. INSTRUKCJE PODATKOWE

    IV. OFERTA RODO

    V. PROMOCJE WYDAWNICZE

    VI. SATYRYCZNY KOMENTARZ TYGODNIA

     

    Kontakt z Redakcją

    W przypadku Państwa zainteresowania usługami doradztwa podatkowego uprzejmie prosimy o kontakt z Panem Mariuszem Uniskiem – Dyrektorem Generalnym ds. Doradztwa Podatkowego (tel. 22 517 30 94, mariusz.unisk@isp-modzelewski.pl).
    W przypadku Państwa zainteresowania usługami w zakresie obsługi postępowań uprzejmie prosimy o kontakt z Panem Jackiem Aninowskim – Dyrektorem Generalnym ds. Obsługi Postępowań (tel. 22 517 30 60, jacek.aninowski@isp-modzelewski.pl).

     

    Pejzaż na 15 października 2018 r.

     

     

     

    Komentarz nieuczesany: kto faktycznie rządził VAT-em w latach 2007-2015?

    Były minister finansów, rezydujący na ulicy Świętokrzyskiej przez długie lata liberalnych rządów, niedawno twierdził, że z niecierpliwością czeka na przesłuchanie przed komisją śledczą zajmująca się wyłudzeniami VAT-u i akcyzy głównie pod jego rządami. To dość osobliwy sposób realizacji: być może nie wiedział jak zareagować na zapowiedź tego przesłuchania, więc nadrabiał miną, udając pewność siebie. Cóż takiego będzie „niecierpliwie” chciał przekazać członkom tej komisji? Przecież wielokrotnie udowodnił, że znajomość tych podatków nie jest jego najmocniejszą stroną, gdy publicznie perorował na ich temat. Jego wpadki były wyjątkowo żałosne, za brak wiedzy – elementarny. Przypomnę, że m.in. stwierdził, że „uszczelniał VAT” przy pomocy wprowadzenia klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania, które w Polsce akurat nie ma zastosowania do tego podatku; tak jest wprost napisane w obowiązujących przepisach. Dlaczego ów polityk nie zamilknie unikając dalszych kompromitacji, przyjmując racjonalną  linię obrony, że jako minister finansów nie posiadał odpowiedniego wykształcenia ani doświadczenia i nie musiał się znać na tych podatkach? Na temat jego wykształcenia zawodowego krążą zresztą bardzo różne plotki. A on sam nawet sugerował, że jest „profesorem”. Prawdopodobnie ma licencjat z politologii.

    Jak ma liberalnego – to zupełnie wystarczy. Zna również biegle angielski, a kłopoty z ojczystą mową ma cała nasza klasa polityczna (jego zdaniem miał zostać europosłem „z Bydgoszczu”). Prawdopodobnie jednak nie zgłębiał w przeszłości wiedzy podatkowej, nikt nie słyszał o jakiejś jego publikacjach czy nawet wykładach na ten temat. Nie jest to jakimkolwiek zarzutem: współpracowałem z pięcioma ministrami finansów: żaden z nich nie był specjalistą od podatków, a swoje role pełnili w pełni fachowo. Bo szef resortu finansów nie musi zajmować się tymi problemami : to rola właściwych wiceministrów. A kto w jego czasach zajmował się podatkiem od towarów i usług? Był oczywiście gdańskim liberałem, posiadał stopień doktora, lecz z zawodu był… inżynierem. Być może miał zamiłowania podatkowe lub było to jego hobby, ale chyba ukrywał to przed opinia publiczną, bo przed powołaniem na stanowisko wiceministra nie ujawnił swoich zainteresowań. Chyba jednak nie polubił podatków, bo po odejściu z resortu finansów objął stanowisko ministra środowiska; może tam szukał sukcesów. Zgódźmy się jednak co do tego, że właściwy wiceminister powinien mieć jakieś kwalifikacje merytoryczne, a już na pewno dyrektorzy departamentu zajmujący się konkretnym podatkiem. Tu pojawił się ktoś z tytułem doktora, lecz chyba w dziedzinie ekonometryki; jest  to zapewne przydatna specjalizacja w dziedzinie analiz makroekonomicznych, natomiast zupełnie zbędna dla tworzenia projektów przepisów podatkowych, wydawania interpretacji ogólnych przepisów podatkowych i nadzoru merytorycznego nad administracją skarbową, która pobierała ten podatek.

    Nasuwa się więc dość oczywiste pytanie: a kto w tym czasie faktycznie rządził tym podatkiem? Kto pisał przepisy i interpretował je oficjalnie? A może w rzeczywistości ośrodek decyzyjny był zupełnie gdzieś indziej? I to chce z niecierpliwością przekazać komisji śledczej wspomniany na wstępie minister? Być może.  W tamtych czasach krążyły legendy o tym, kto naprawdę wtedy rządził VAT-em. Ponoć najwięcej do powiedzenia miała „renomowana” firma doradcza, oczywiście „międzynarodowa”, która chwaliła wtedy się tym, że to ona załatwiła tzw. odwrotne obciążenie na niektóre wyroby. Jest to wysoce prawdopodobne, bo mnie też usiłowano wciągnąć do udziału w tym lobbingu (nie za darmo), ale grzecznie lecz stanowczo odmówiłem: nie chciałem uczestniczyć w demontażu tego podatku.

    Komisja śledcza musi więc wyjaśnić , kto faktycznie rządził tym podatkiem w latach 2007-2015. A jego rządy kosztowały nas ponad 200 mld zł. Jeśli nie byli to formalni decydenci, to kim byli ci prawdziwi? Kim byli natomiast funkcjonariusze publiczni? „Słupami”? Tylko kogo?               

    Witold Modzelewski
    Profesor Uniwersytetu Warszawskiego
    Instytut Studiów Podatkowych

     

    reklama szkolenia

     

    Skontaktuj się z naszą redakcją