Opis
Plik PDF do pobrania.
Miesięcznik Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych znajduje się w wykazie czasopism naukowych z liczbą 70 punktów przyznawanych za publikacje w tym czasopiśmie.(Komunikat Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 5 stycznia 2024 r.)
Spis treści: pobierz
Drodzy Czytelnicy
Nie sposób pojąć, w jaki sposób organy podatkowe i sądy administracyjne najczęściej rozumieją podmiotowość podatników w praktyce interpretacyjnej i postępowaniach jurysdykcyjnych. Tylko pozornie dominuje doktryna obiektywistyczna, która uzależnia podmiotowość od faktycznego uczestnictwa danego podmiotu w zdarzeniu (stanie) podlegającym opodatkowaniu. Doktryna ta abstrahuje zarówno od zachowań towarzyszących temu uczestnictwu, jak i od stanu świadomości lub woli tego podmiotu. Skoro np. wykonałeś realnie czynność, która posiada cechy przedmiotu opodatkowania, to jesteś podatnikiem nawet wtedy, gdy zachowujesz się w sposób nietypowy – nieważny jest zamiar albo cel, który przyświecał uczestnikowi tej czynności. Częściej gości tu doktryna behawioralna, która uzależnia podmiotowość podatnika od jakiegoś wzorca zachowania się „jako podatnik” albo „jako niepodatnik”. Otóż można określić typowe zachowanie podmiotu, który jest podatnikiem (i odwrotnie). Największy dorobek myśli na ten temat zgromadzono na potrzeby podatku od towarów i usług, podatku od czynności cywilnoprawnych i podatku akcyzowego, choć sporo napisano też przy okazji prób rozróżnienia źródeł przychodu w podatku dochodowym od osób fizycznych (przychód z działalności gospodarczej oraz innych źródeł), a także w podatku od nieruchomości. Jak można uogólnić dorobek tej doktryny? Trzeba wymienić trzy najistotniejsze cechy zachowań towarzyszących, które charakteryzują podatnika. Są to:
– określony poziom profesjonalizmu – podatnik dba o swoje interesy w sposób cechujący osoby posiadające wiedzę w danej dziedzinie; aby nie był podatnikiem, musi być nieporadny lub niedouczony;
– powtarzalność zachowań, czyli zewnętrzne cechy postępowania z zamiarem częstotliwym, nawet gdy uczestnictwo w zdarzeniu miało charakter jednorazowy;
– zewnętrzne objawy zachowań, z których można odczytać zamiar działania w celu uzyskania z tytułu uczestnictwa w zdarzeniu istotnego źródła dochodów (korzyści), czyli musi wyglądać na to, że podmiot ten chciał „zarobić”.
Zewnętrzne zachowanie „jako podatnika” i „jako niepodatnika” ma tu rozstrzygające znaczenie i nie jest istotne, co sobie ten podmiot myślał, gdy uczestniczył w zdarzeniu podlegającym opodatkowaniu, bo przecież „wiadomo”, że podatnikiem nie chciał być i uważał, że nie jest. Jest to więc teoria z istoty wroga, która ma być podstawą zanegowania przekonania podmiotu, że podatnikiem nie jest lub uzyskuje przysporzenie z innego, np. nieopodatkowanego źródła przychodów. Jest ona przeciwieństwem teorii subiektywistycznej, zgodnie z którą świadomość i wola bycia podatnikiem ma istotne lub nawet przeważające znaczenie. Ważne jest jednak to, że doktryna behawioralna zmusza podmioty będące potencjalnymi podatnikami do odgrywania wyuczonych, lecz niezbyt mądrych ról.
Z poważaniem
redaktor naczelny
* Wysyłając formularz oświadczam, że zgodnie z art. 13 rozporządzenia
Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 zostałem/am poinformowany/a że:
1. Administratorem moich danych osobowych jest Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i Wspólnicy Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Kaleńska 8, 04-367,
2. moje dane osobowe przetwarzane będą w wyżej wymienionych celach, podstawą prawną jest art. 6 ust 1 pkt a/b/c/d/e/f rozporządzenia 2016/679,
3. odbiorcą/odbiorcami moich danych osobowych będą podmioty powiązane należące do grupy ISP, pracownicy oraz współpracownicy tych podmiotów;
4. moje dane osobowe będą przechowywane przez okres świadczenia na moją rzecz usług oraz przez okres przedawnienia ewentualnych roszczeń z tego tytułu;
5. posiadam prawo dostępu do treści swoich danych oraz prawo ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu, prawo do cofnięcia zgody w dowolnym momencie bez wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej cofnięciem;
6. mam prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego, o którym mowa w art. 51 ust. 1 rozporządzenia 2016/679, gdy uznam, iż przetwarzanie moich danych osobowych dotyczących przetwarzania ww. w celu narusza przepisy tego rozporządzenia;
7. podanie przeze mnie danych osobowych jest dobrowolne, a konsekwencją niepodania danych osobowych będzie brak możliwości świadczenia przez ISP usług w celu realizacji których dane te są gromadzone i przetwarzane;
8. moje dane będą przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania a także w sposób niezautomatyzowany przez osoby do tego uprawnione; konsekwencją takiego przetwarzania będzie otrzymywanie przeze mnie informacji o zmianach w prawie, orzecznictwie, praktyce organów administracji i związanej z tymi kwestiami ofercie ISP obejmującej aspekty edukacyjne i doradcze.
