Opublikowano

Korzystna dla podatników uchwała NSA w sprawie instrumentalnego wszczynania postępowań karnych skarbowych

W dniu 24 maja 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchwałą 7 sędziów (sygn. I FPS 1/21), dalej w tekście nazywanej Uchwałą, uznał, że sądy administracyjne w ramach własnych kompetencji w roli sądu I instancji są obowiązane do oceny czy celem wszczęcia postępowania karnego skarbowego nie jest nierozpoczęcie lub zawieszenie biegu przedawnienia terminu. Zdaniem NSA, w świetle przepisów prawa o ustroju sądów administracyjnych i ustawy ? Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ocena przesłanek zastosowania art. 70 § 6 pkt 1 w związku z art. 70c Ordynacji podatkowej mieści się w zakresie sprawy sądowej.

Zgodnie z powołaną podstawą prawną, bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu z dniem wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, o którym podatnik został zawiadomiony, jeżeli podejrzenie popełnienia przestępstwa lub wykroczenia wiąże się z niewykonaniem tego zobowiązania. Organ podatkowy właściwy w sprawie zobowiązania podatkowego, z którego niewykonaniem wiąże się podejrzenie popełnienia przestępstwa skarbowego lub wykroczenia skarbowego, zawiadamia podatnika o nierozpoczęciu lub zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w wyżej wymienionym przypadku najpóźniej z upływem terminu przedawnienia oraz o rozpoczęciu lub dalszym biegu terminu przedawnienia po upływie okresu zawieszenia.

Wskazane przepisy stanowiły dotychczas podstawę dosyć powszechnej praktyki organów podatkowych polegającej na wszczynaniu w końcowym okresie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego postępowania karnoskarbowego, czego ukrytym celem było zawieszenie biegu terminu przedawnienia i uzyskanie dodatkowego czasu na prowadzenie postępowania w sprawie podatkowej. Niewątpliwie taka praktyka stanowiła rodzaj nadużycia prawa ze strony organów podatkowych.

Nie sposób kwestionować wszczęcia postępowania karnego skarbowego przez organ podatkowy w sytuacji, gdy występują ku temu przesłanki prawne, jednakże instrumentalne stosowanie przepisów w celu wyłącznie wydłużenia czasu na prowadzenie postępowania w sprawie podatkowej powinno być oceniane krytycznie.

W orzecznictwie administracyjnym dotychczas wykształciły się dwie linie orzecznicze: zgodnie z pierwszą, sądy administracyjne rozpoznając skargę na decyzję organu podatkowego powinny badać, czy wszczęcie postępowania karnoskarbowego nie nastąpiło w sposób instrumentalny, a więc czy istniały faktyczne przesłanki do jego wszczęcia. Zgodnie z drugą linią orzeczniczą sądy administracyjne nie mogą badać zasadności wszczęcia postępowania karnoskarbowego.  

 

NSA w swojej Uchwale z dnia 24 maja 2021 r. podzielił argumentację pierwszej linii orzeczniczej i uznał, że organ podatkowy powinien dokonywać analizy przesłanek dla wszczęcia postępowania karnoskarbowego, a analiza taka powinna znaleźć się w uzasadnieniu postanowienia o jego wszczęciu. Organ jest zobowiązany wykazać, że pomiędzy wszczęciem postępowania karnoskarbowego a niewykonaniem zobowiązania podatkowego istnieje związek. Samo wszczęcie takiego postępowania, bez wykazania przesłanek i związku z niewykonaniem zobowiązania podatkowego stanowi nadużycie prawa. Sąd administracyjny będzie miał prawo podczas rozpatrywania skargi na decyzję dokonać oceny spełnienia przesłanek dla wszczęcia postępowania karnoskarbowego w postępowaniu podatkowym, a jeżeli uzna, że wszczęcie miało charakter instrumentalny, będzie miał prawo orzec, że nie wystąpił skutek w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Na skutek wydanej Uchwały NSA, w przypadku rozpatrywania skargi na decyzję organu podatkowego, sąd administracyjny rozpatrujący taką skargę będzie miał obowiązek zbadania, czy wszczęcie postępowania karnoskarbowego w postępowaniu podatkowym nie służyło wyłącznie wstrzymaniu biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Jeżeli macie Państwo wątpliwości co do charakteru wszczęcia postępowania karnoskarbowego przez organ podatkowy w swojej sprawie, zachęcamy do kontaktu. Nasza kancelaria podatkowa od dwudziestu pięciu lat świadczy usługi w zakresie doradztwa podatkowego, w tym obsługi sporów podatkowych.

Jacek Aninowski
Dyrektor Generalny ds. Obsługi Postępowań
tel. 22 517 30 91
jacek.aninowski@isp-modzelewski.pl
dr Joanna Kiszka
Dyrektor Oddziału Śląskiego 
tel. 32 259 71 50, 501 603 913 
joanna.kiszka@isp-modzelewski.pl
Maciej Sobiech
Dyrektor Oddziału Wielkopolskiego
tel: (+48) 61 848 33 48
maciej.sobiech@isp-modzelewski.pl
Korzystna dla podatników uchwała NSA w sprawie instrumentalnego wszczynania postępowań karnych skarbowych
W dniu 24 maja 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchwałą 7 sędziów (sygn. I FPS 1/21), dalej w tekście nazywanej…
Nasilone kontrole Organów podatkowych
W ostatnim czasie dostrzegamy nasilone kontrole Organów podatkowych w zakresie wszczynania kontroli rozliczeń w podatku od towarów i usług. Kontrole…
Opublikowano

Nasilone kontrole Organów podatkowych

W ostatnim czasie dostrzegamy nasilone kontrole Organów podatkowych w zakresie wszczynania kontroli rozliczeń w podatku od towarów i usług. Kontrole te oraz postępowania dotyczą przede wszystkim oceny prawa do odliczenia podatku przez pryzmat dobrej wiary oraz dochowania należytej staranności kupieckiej.  

Wbrew obiegowej opinii postępowania w zakresie dobrej wiary od dawna nie dotyczą już wyłącznie branż zwiększonego ryzyka takich jak paliwa czy olej rzepakowy. Problem dotyczy uczciwych przedsiębiorców działających we właściwie wszystkich branżach w tym, branży elektronicznej, żywnościowej, FMCG, odzieżowej etc.  

Oszustwa oparte o mechanizm znikającego podatnika dzielą się w istocie na trzy klasyczne typy tj. missing trader fraud (znikający podatnik), carousel fraud (oszustwo karuzelowe) oraz contra trading fraud (tzw. handel przeciwstawny). Dominujące są przy tym oszustwa oparte o mechanizm znikającego podatnika oraz tzw. karuzele podatkowe. Cechą wspólną ww. oszustw jest element „przechwycenia podatku” tj. braku jego odprowadzenia przez jedno z ogniw łańcucha obrotuNiezależnie od tego przy ich realizacji w praktyce zawsze wykorzystywani są mimowolnie uczciwi Podatnicy nie mający jakiegokolwiek związku z oszukańczym procederem.  

Organy zatem w ramach prowadzonych postępowań mają obowiązek udowodnić brak dochowania należytej staranności. W praktyce jednak skomplikowane procedury podatkowe, a także fakt, że postępowania o tym charakterze są często przez Organy prowadzone w sposób rutynowy bez pogłębionej analizy konkretnego przypadku, którą nakazuje orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości. 

Tymczasem prounijna wykładnia przepisów nakazuje jednakże interpretację zgodnie, z którą Podatnik może zostać pozbawiony prawa do odliczenia wyłącznie w sytuacji: całkowitego braku dokonania czynności lub niedochowania minimalnych standardów należytej staranności wyznaczonej przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Stosownie do art. 167 Dyrektywy: Prawo do odliczenia powstaje w momencie, gdy podatek, który podlega odliczeniu, staje się wymagalny Zgodnie z art. 168  lit. a Dyrektywy: Jeżeli towary i usługi wykorzystywane są na potrzeby opodatkowanych transakcji podatnika, podatnik jest uprawniony, w państwie członkowskim, w którym dokonuje tych transakcji, do odliczenia następujących kwot od kwoty VAT, którą jest zobowiązany zapłacić VAT należnego lub zapłaconego w tym państwie członkowskim od towarów i usług, które zostały mu dostarczone lub które mają być mu dostarczone przez innego podatnika. Zgodnie natomiast z art. 178 lit. a , zgodnie z którym: w celu dokonania odliczenia, o którym mowa w art. 168 lit. a), w odniesieniu do dostaw towarów lub świadczenia usług, musi posiadać fakturę sporządzoną zgodnie z tytułem XI rozdział 3 sekcje 3-6. Faktura natomiast powinna spełniać warunki wskazane w art. 226 a.   

Postępowania związane z oceną dobrej wiary są w praktyce mocno zindywidualizowane. Ich przebieg uzależniony jest m.in. od branży, rodzaju towaru lub usługi, cech transakcji (import, dostawa krajowa, transakcje wewnątrzwspólnotowe), okresu za który prowadzone jest postępowanie, a także wielu innych czynników. W celu ochrony swoich praw warto skorzystać z pomocy profesjonalistów, którzy będą towarzyszyć w ramach poszczególnych czynności procesowych oraz na każdym etapie postępowania. Instytut Studiów Podatkowych dysponuje wieloletnim doświadczeniem w postępowaniach związanych z oceną należytej staranności oraz dobrej wiary. Reprezentujemy Podatników zarówno na etapie postępowania przed Organami podatkowymi a także w sporach przed sądami administracyjnymi. W ramach postępowań współpracujemy z ekspertami branżowymi.

 

Osoby do kontaktu

Jacek Aninowski
Dyrektor Generalny ds. Obsługi Postępowań
tel. 22 517 30 91
jacek.aninowski@isp-modzelewski.pl
Alan Lipnicki
Młodszy Konsultant Podatkowy
tel. 22 517 30 60
alan.lipnicki@isp-modzelewski.pl
Witold Modzelewski
Prof. dr hab. Witold Modzelewski
Doradca podatkowy nr 00001
Prezes Zarządu
tel. 22 517 30 60
witold.modzelewski@isp-modzelewski.pl

Pozostałe aktualności

Korzystna dla podatników uchwała NSA w sprawie instrumentalnego wszczynania postępowań karnych skarbowych
W dniu 24 maja 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchwałą 7 sędziów (sygn. I FPS 1/21), dalej w tekście nazywanej…
Nasilone kontrole Organów podatkowych
W ostatnim czasie dostrzegamy nasilone kontrole Organów podatkowych w zakresie wszczynania kontroli rozliczeń w podatku od towarów i usług. Kontrole…