W dniu 2 grudnia 2025 r. NSA wydał wyrok w sprawie spółki komunalnej, która miała jednego wspólnika – miasto. Spółka ta wykonywała zadania własne jednostki samorządu terytorialnego. Zajmowała się głównie odprowadzaniem i oczyszczaniem ścieków a także zaopatrzaniem w wodę. By wykonywać powierzone zadania skutecznie, korzystała z dzierżawionych przez miasto nieruchomości, które – według spółki, były objęte zwolnieniem od podatku od nieruchomości. Jako podstawę zwolnienia spółka wskazywała art. 7 ust. 1 pkt 15 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.
Burmistrz miasta stwierdził jednak że zwolnienie na podstawie tego przepisu spółce nie przysługuje. Stwierdził także że spółka wykonuje działalność gospodarczą, pomimo faktu że spółka nie działała w celu osiągnięcia zysku, a wynagrodzenie które pobiera od mieszkańców jest ustalane w oparciu o taryfę zatwierdzoną przez właściwy organ.
Spór rozstrzygnął NSA. W wyroku z dnia 2 grudnia 2025 r. (sygn. akt III FSK 436/25) sąd podkreślił fakt że spółka której dotyczy spór jest spółka komunalną, której jedynym udziałowcem jest miasto. Ponieważ spółka wykonywała tylko i wyłącznie zadania własne miasta, to oznacza że nie wykorzystuje nieruchomości do celów gospodarczych. W tym samym wyroku Sąd stwierdził jednak że zwolnienie na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 15 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych nie ma zastosowania w tym przypadku.
Skontaktujemy się z Tobą w najbliższym dniu roboczym aby porozmawiać o Twoich potrzebach i dopasować do nich naszą ofertę.
Jest to elektroniczny tygodnik podatkowy, udostępniany Subskrybentom w każdy poniedziałek w formie newslettera.