W ocenie TSUE (niemieckiej sprawie „frankowiczów”) skoro konsument nie ma prawa do żądania wynagrodzenia z tytułu korzystania z kapitału to bank również nie ma prawa do takiego żądania.
?(?)Sprawa, którą zajmował się TSUE, dotyczyła kredytobiorcy Thomasa Leonharda i banku DSL Bank. Otóż kredytobiorca zawarł z bankiem dwie umowy kredytu w celu sfinansowania zakupu dwóch mieszkań. Przez 10 lat pan Leonhard uiszczał co miesiąc swoje zobowiązanie wobec banku. W 2015 roku złożył pismo o odstąpieniu od umowy. Podniósł w nim, że przekazane mu przy zawieraniu umów pouczenie o prawie do odstąpienia było niezgodne z niemieckimi przepisami. Nie ma więc podstawy do dalszego uiszczania odsetek, a co więcej zastrzegł sobie prawo żądania od banku już wpłaconych oraz odszkodowania za bezumowne korzystanie z jego pieniędzy przez bank (?). Sprawa trafiła do sądu krajowego w Bonn. Sąd przyznał, że pan Leonhard skutecznie odstąpił od obu umów i jest zobowiązany do zwrotu bankowi kwoty pożyczonego kapitału, a bank ma mu oddać kwotę wpłaconych odsetek. Sąd jednak nabrał wątpliwości, co do roszczenia konsumenta za korzystanie z jego kapitału przez bank. I tak sprawa trafiła do TSUE. Ten wyrokiem z 4 czerwca 2020 roku uznał, że w przypadku skorzystania z prawa do odstąpienia od umowy kredytu konsument może dochodzić zwrotu kapitału i odsetek zapłaconych na podstawie tej umowy i tylko tyle. Nie ma prawa dochodzić odszkodowania z tytułu pożytków uzyskanych z tej kwoty i z tych odsetek. Zdaniem RPO ten wyrok to jest wskazówka dla frankowiczów (?) ?
Link:https://www.prawo.pl/biznes/tsue-o-roszczeniu-za-korzystanie-z-kapitalu-po-uniewaznieniu,500918.html
Martyna Betiuk
Młodszy Konsultant Podatkowy
tel. 22 517 30 60 wew. 109
