W dniu 10 lipca 2025 r. WSA w Poznaniu wydał orzeczenie w sprawie podatku akcyzowego dotyczący obowiązku zapłaty akcyzy w podwyższonej stawce od oleju napędowego, który nie spełniał wymagań jakościowych określonych w przepisach prawa.
Kluczowym elementem rozstrzygnięcia była ocena, czy olej napędowy, który w momencie kontroli nie spełniał parametrów jakościowych – w szczególności dotyczących temperatury zapłonu – podlega opodatkowaniu według stawki przewidzianej dla paliwa o obniżonej jakości.
Zdaniem sądu, ustawodawca celowo wprowadził odrębne stawki akcyzy dla paliw spełniających oraz niespełniających określonych norm jakościowych. W sytuacji, gdy wyrób akcyzowy nie odpowiada wymaganym parametrom, jego posiadanie lub nabycie rodzi obowiązek zapłaty akcyzy w wyższej wysokości. WSA w Poznaniu stwierdził, że „(…) Zgodnie z art. 8 ust. 2 pkt 4 u.p.a. przedmiotem opodatkowania akcyzą jest posiadanie wyrobów akcyzowych znajdujących się poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy, jeżeli od tych wyrobów nie została zapłacona akcyza w należytej wysokości, a w wyniku kontroli podatkowej, postępowania kontrolnego albo postępowania podatkowego nie ustalono, że podatek został zapłacony. Przepis abstrahuje od przyczyn niezapłacenia akcyzy w należnej wysokości. Okolicznością uwalniającą nabywcę lub posiadacza wyrobów akcyzowych od opodatkowania akcyzą pozostaje wyłącznie wykazanie, że podatek akcyzowy od posiadanego towaru został zapłacony w należytej wysokości. Materiał dowodowy sprawy wskazuje, że podatek akcyzowy nie został zapłacony w należytej wysokości.
Dla olejów napędowych o kodzie 271020 oraz wyrobów powstałych ze zmieszania tych olejów z biokomponentami, spełniających wymagania jakościowe określone w odrębnych przepisach, stawka podatku akcyzowego wynosi 1.160/1000 litrów (art. 86 ust. 1 pkt 6 u.p.a.) i taką stawkę zapłaciła A. F. sp. z o.o. przy sprzedaży oleju. Jednakże kontrola wykazała, że skarżąca spółka posiadała olej napędowy niespełniający wymagań jakościowych, wówczas stawka podatku akcyzowego wynosi 1.786 zł/1000I, a zatem od tego paliwa nie został zapłacony podatek akcyzowy w prawidłowej wysokości.
Odpowiedzialność za posiadanie paliwa nieodpowiadającego wymogom jakościowym oparte jest na zasadzie ryzyka, dlatego wina podatnika nie ma żadnego znaczenia.
Organ, obliczając należną kwotę podatku akcyzowego według przywołanej stawki, uwzględnił kwotę podatku akcyzowego zapłaconego na wcześniejszym etapie obrotu ze względu na zasadę jednofazowości podatku akcyzowego.
Podsumowując całokształt powyższych rozważań, należy stwierdzić, że organy zebrały wystarczający materiał dowodowy pozwalający na wydanie zapadłych w sprawie rozstrzygnięć. W toku dwuinstancyjnego postępowania podatkowego nie naruszono reguł rządzących tym postępowaniem. W szczególności prawidłowo, w sposób odpowiadający wskazaniom wiedzy, logiki oraz doświadczenia życiowego ustalono istotne dla sprawy fakty. Organy obu instancji prawidłowo wywiązały się z obowiązku dokonania całościowej oceny wszystkich okoliczności sprawy”.
Katarzyna Wawrzonkiewicz
Specjalista ds. obsługi ubezpieczenia podatkowego
Specjalista w Dziale Audytu podatkowego
tel. 22 517 30 76
katarzyna.wawrzonkiewicz@isp-modzelewski.pl
Skontaktujemy się z Tobą w najbliższym dniu roboczym aby porozmawiać o Twoich potrzebach i dopasować do nich naszą ofertę.
Jest to elektroniczny tygodnik podatkowy, udostępniany Subskrybentom w każdy poniedziałek w formie newslettera.