Czy sfinansowanie noclegu dla prelegenta nieodpłatnie wygłaszającego wykład stanowi dla prelegenta przychód podatkowy?

Sfinansowanie noclegu dla prelegenta nieodpłatnie wygłaszającego wykład, nie stanowi dla prelegenta przychodu podatkowego.

Zgodnie z art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.

Z orzecznictwa (wyroki NSA: z dnia 23 lipca 2019 r., II FSK 2881/17; z dnia 27 listopada 2014 r., II FSK 2640/12; z dnia 30 października 2019 r., II FSK 3717/17) wynika, że dla uznania, że dane świadczenie stanowi otrzymane przez podatnika nieodpłatne świadczenie nie jest wystarczające jedynie stwierdzenie, że świadczący nie uzyskuje wynagrodzenia od podatnika z tytułu wykonanego świadczenia.

W wyroku WSA w Gliwicach z dnia 7 stycznia 2021 r. (I SA/Gl 1248/20) Sąd powołał pogląd wynikający z wyroku TK z dnia 8 lipca 2014 r., K 7/13, w którym wskazano, że jedną z przesłanek do uznania przysporzenia za nieodpłatne świadczenie, powodujące powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu, jest warunek ażeby świadczenie to zostało poniesione wyłącznie w interesie podatnika otrzymującego to świadczenie.

Sposób zdefiniowania omawianego rodzaju przychodów tj. z innych nieodpłatnych świadczeń, został przeprowadzony w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 8 lipca 2014 r., K 7/13. W wyroku tym Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że wskazane regulacje rozumiane w ten sposób, że "inne nieodpłatne świadczenie" oznacza wyłącznie przysporzenie majątkowe o indywidualnie określonej wartości, otrzymane przez pracownika, są zgodne z art. 2 w związku z art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. W uzasadnieniu wyjaśniono, że w zakres nieodpłatnego świadczenia jako przychodu wchodzą wszystkie zjawiska gospodarcze i zdarzenia prawne, "których skutkiem jest nieodpłatne, tj. niezwiązane z kosztami lub inną formą ekwiwalentu, przysporzenie majątku tej osobie, mające konkretny wymiar finansowy".

W ocenie autora, w przypadku sfinansowania noclegu dla prelegenta nieodpłatnie wygłaszającego wykład, powyżej wymieniona druga przesłanka nie jest spełniona. Zapewnienie przez zlecającego świadczenia w postaci noclegu dla prelegenta nie jest działaniem bezinteresownym.