Praktyczne problemy jak brak identyfikacji odbiorcy kary umownej do momentu ustalenia właściciela auta w bazie CEPiK, czy wysoki pułap nieściągalności kar nie należą do materii prawa podatkowego, a ich rozwiązanie leży w gestii procedur i regulacji pozapodatkowych – wskazał wiceminister Artur Soboń w odpowiedzi na interpelację poselską nr 43857. Interpelacja dotyczyła negatywnych dla przedsiębiorców skutków wyroku TSUE (C-90/20), zgodnie z którym opłaty kontrolne pobierane przez spółkę prawa prywatnego prowadzącą parkingi w razie nieprzestrzegania przez kierowców ogólnych warunków użytkowania tych parkingów, należy uznać za wynagrodzenie za odpłatne świadczenie usług, które jako takie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
