Wpłaty od anonimowych podmiotów, których nie można zidentyfikować (oznaczone mailem, nickiem, loginem, samym imieniem itp.), nie mogą zostać uznane za darowizny w rozumieniu Kodeksu cywilnego i ustawy z dnia 28 lipca 1983 r., gdyż nie jest możliwe ustalenie, iż dokonane zostały przez darczyńcę tytułem darmym.
Wyrokiem z dnia 4 listopada 2025 r. (sygn. I SA/Bd 455/25) WSA w Bydgoszczy oddalił skargę podatnika na interpretację indywidualną Dyrektora KIS dotyczącą kwalifikacji podatkowej wpłat otrzymywanych podczas transmisji internetowych. Podatnik prowadził jednoosobową działalność gospodarczą polegającą m.in. na streamingu gier i organizacji turniejów e-sportowych. Widzowie mogli dobrowolnie przekazywać środki pieniężne, bez świadczenia wzajemnego i bez wpływu na przebieg transmisji (wpłaty miały charakter anonimowy). Podatnik twierdził, że są to darowizny podlegające podatkowi od spadków i darowizn. Dyrektor KIS uznał to stanowisko za nieprawidłowe, wskazując że brak możliwości identyfikacji darczyńcy wyklucza uznanie wpłat za darowiznę w rozumieniu art. 888 § 1 Kodeksu cywilnego.
WSA podzielił argumentację Dyrektora KIS. Stwierdził, że dla celów podatku od spadków i darowizn konieczne jest nie tylko nieodpłatne przysporzenie, lecz także możliwość jednoznacznego przypisania go do konkretnego darczyńcy. Anonimowość wpłat uniemożliwia ustalenie, kto faktycznie dokonał świadczenia i z jakiego tytułu prawnego. Kluczowe znaczenie miała również analiza art. 17a ust. 4 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r., z którego wynika obowiązek wykazania w zeznaniu danych identyfikujących darczyńcę (imię i nazwisko, adres, identyfikator podatkowy).

Skontaktujemy się z Tobą w najbliższym dniu roboczym aby porozmawiać o Twoich potrzebach i dopasować do nich naszą ofertę.
Jest to elektroniczny tygodnik podatkowy, udostępniany Subskrybentom w każdy poniedziałek w formie newslettera.