Kolejna wygrana z organami podatkowymi
Sprawa dotyczyła stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2019-2024.
Problem dotyczył zakwalifikowania przez Spółkę części gruntów i budowli jako infrastruktury portowej, zwolnionej z podatku zgodnie z art. 7 ust 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych w brzmieniu przed 1 stycznia 2025 r.. Spółka przyjęła, że zwolnienie obejmuje wszystkie budowle infrastruktury portowej oraz zajęte pod nie grunty, niezależnie od tego czy dotyczą one portów rzecznych, czy morskich. Organy podatkowe odmówiły zaś stwierdzenia nadpłaty, argumentując w ślad za szerokim orzecznictwem sądowym, że zwolnienie to obejmuje jedynie infrastrukturę portów morskich.
Podnieśliśmy zarzuty błędnej wykładni przepisów prawa materialnego, jak również naruszenie zasady in dubio pro tributario, czyli rozstrzygania wątpliwości na korzyść podatnika. Argumentowaliśmy, że ustawodawca sam zauważył, że w sprawie mamy do czynienia z wątpliwościami w zakresie wykładni przepisu i dlatego z dniem 1 stycznia 2025 r. znowelizował kontrowersyjny przepis, doprecyzowując, że chodzi wyłącznie o porty morskie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uwzględnił skargi i uchylił decyzje organów I i II instancji. Zgodził się, ze w sprawie doszło do naruszenia art. 2a Ordynacji podatkowej i wyrażonej w nim zasady in dubio pro tribitario. Uznał, że w sprawie mieliśmy do czynienia z niedającymi się usunąć wątpliwościami co do treści przepisu prawa, dlatego też należy go interpretować na korzyść podatnika.
Spółkę reprezentował z ramienia ISP dyrektor ds. obsługi postępowań, doradca podatkowy Jacek Aninowski.
Jacek Aninowski
Dyrektor ds. obsługi postępowań, doradca podatkowy nr 09924
e-mail: jacek.aninowski@isp-modzelewski.pl
