Sprawa C-137/23: X przeciwko Staatssecretaris van Financiën – podatek akcyzowy
Dnia 13 marca 2025 r. TSUE orzekł w sprawie dotyczącej zwolnienia z podatku akcyzowego dla oleju napędowego wykorzystywanego do żeglugi na wodach UE. Podczas kontroli w Niderlandach stwierdzono, że olej napędowy używany przez X do napędu zbiornikowca nie spełniał wymagań oznakowania „Solvent Yellow 124”. Mimo braku dowodów na nadużycie podatkowe, belgijski organ podatkowy zażądał zapłaty podatku akcyzowego. TSUE stwierdził, że odmowa zwolnienia z podatku z powodu niezgodności z wymaganiami oznakowania, w sytuacji braku podejrzeń o oszustwo podatkowe, jest sprzeczna z Dyrektywą 2003/96/WE. W ocenie TSUE kluczowe jest rzeczywiste przeznaczenie oleju, a nie spełnienie wymogów oznakowania.
Sprawa C-135/24: John Cockerill SA przeciwko État belge – podatek u źródła
Sprawa ta dotyczyła belgijskich przepisów podatkowych, które nakładały obowiązek wliczenia dywidend otrzymanych przez spółkę dominującą do podstawy opodatkowania przed możliwością ich odliczenia. TSUE orzekł, że takie przepisy są niezgodne z Dyrektywą 2011/96, która ma na celu uniknięcie podwójnego opodatkowania dywidend w ramach grup kapitałowych. Trybunał podkreślił, że państwa członkowskie muszą zapewnić, by dywidendy zwolnione z opodatkowania nie były opodatkowane pośrednio poprzez wliczenie ich do podstawy opodatkowania.
Źródła:
https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=296549&pageIndex=0&doclang=PL&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=15355844
